Perú y la apuesta incómoda: creer en lo que nadie compra

El minuto que me vacunó contra el rebaño

Minuto 78, Lima, Perú perdiendo y yo más pendiente del celular que de la cancha, porque ya me había comprado completita la lectura fácil: “esto ya fue”. Tal cual. Le aposté en contra a la blanquirroja antes de tiempo, cobré una vez, me aluciné crack y dos semanas después devolví todo por copiar la misma fórmula, como loro, como terco. Ese minuto no movió solo un resultado: me cambió la manera de leer eliminatorias, porque cuando todos dan por hecho que Perú no compite, aparece justo el tramo más bravo para el favorito, ese rato en que la cuota del débil deja de parecer capricho y empieza a tener lógica.

Regreso a eso hoy, sábado 28 de febrero de 2026, porque el ambiente alrededor de la selección se parece demasiado al de siempre cuando la tabla aprieta: pesimismo, lista de convocados peleada, discusión eterna por el recambio y esa sensación de “ya fue” pegada como humedad de pared vieja que no sale ni con pintura nueva. Así nomás. Mi postura es esta, sin chamullo: el consenso está rematando demasiado barato a Perú para los próximos cruces de eliminatorias, y no porque juegue bonito —porque no, no juega bonito—, sino porque en partidos de cuchillo entre los dientes la blanquirroja suele aguantar más minutos de los que el mercado quiere pagar.

Rebobinando: forma real, no relato

Si miras solo los últimos resultados, dan ganas de decir que Perú es corto de gol y listo. A medias. En ciclos recientes de eliminatorias, casi siempre estuvo entre los que menos anotan en zona media o alta de la tabla, sí, pero también entre los más incómodos de romper cuando el encuentro se ensucia, se corta y se vuelve físico, de fricción pura. Ese perfil no enamora, ni un poquito. Y justo por eso aparecen cuotas infladas del lado underdog, sobre todo en doble oportunidad y líneas bajas de goles.

Visto desde la liga local, este sábado hay señales que sirven para imaginar qué se puede trasladar a la selección: Universitario y Sporting Cristal juegan en la misma franja nocturna, y buena parte del bloque nacional sale de ese ecosistema competitivo, con picos altos de ritmo en tramos cortos y, después, bajones de fineza en el último tercio.

No digo que un partido local explique una fecha FIFA, sería jalar demasiado la idea. Digo algo más terrenal: cuando los internacionales peruanos llegan con carga de duelos cerrados, Perú compite mejor de lo que pintan las previas cargadas al rival. Es como apostar por un paraguas chancado en aguacero fuerte: no te salva completo, pero te quita la neumonía.

La jugada táctica que casi nadie quiere mirar

Perú no está para imponer 70% de posesión ni para vivir de presión alta sostenida. Y sí. El tema va por otro carril: bloque medio, salida menos limpia de la ideal, y ataques de pocos toques cuando roba por dentro. Ese libreto, que muchos tildan de conservador para no decir limitado, suele apretar partidos en ventanas de 20 a 25 minutos donde el favorito no encuentra remate limpio, y ahí, aunque suene feo, el partido se traba en barro. En apuestas, esa compresión pesa. Pesa de verdad. Te abre puertas en empate al descanso, under asiático y hasta en “Perú marca primero” en vivo cuando el rival adelanta líneas por pura ansiedad.

La trampa es pensar que por tener menos pelota, Perú está siempre más cerca de perder. Cortito. Ahí me fui de cara varias veces entre 2021 y 2023: confundí estética con probabilidad, y esa confusión sale cara, carísima, porque un equipo puede jugar feo y aun así estirar un 0-0 hasta que cualquier rebote te desordena el ticket entero. La mayoría pierde apostando porque quiere tener razón con estilo. Yo también. Yo perdí por eso, y todavía me da risa —risa amarga— cuando recuerdo que metí un over 3.5 “porque se rompía temprano” y acabé viendo 93 minutos de centros horribles.

Mercados concretos: dónde sí compro la contraria

Si el mercado pone a Perú arriba de 4.00 como ganador en visita pesada, no lo tomaría de frente salvo contexto bien puntual de bajas del rival. Mi jugada contra consenso va por rutas menos vistosas y más defendibles: X2 cuando pase 1.90, empate simple por encima de 3.10, y under 2.5 si paga 1.75 o más. En números rápidos, una cuota 3.10 implica cerca de 32.3% de probabilidad implícita; si tú estimas que ese empate real ronda 36%-38% por guion táctico, hay valor, aunque te toque sufrir 95 minutos con el corazón en huelga y cara de “qué chamba me metí”.

También me gusta una bala chica al 0-0 en primera parte cuando ronde 2.20. No porque sea “segura” —esa palabra revienta bancas—, sino porque Perú arranca muchos clasificatorios con prioridad defensiva y poco riesgo interior, y aunque todo se puede ir al tacho rápido por un penal tonto o una pelota parada, la gestión de stake manda, manda siempre. Yo lo aprendí tarde, bien tarde: lectura buena con tamaño de apuesta idiota termina igual que una lectura mala, con billetera flaca, silencio incómodo, y esa cara de estatua cuando toca revisar el saldo.

Cierre incómodo: mi apuesta va contra la marea

Mañana y en la próxima ventana FIFA vas a escuchar lo mismo de siempre: Perú llega corto, Perú no tiene gol, Perú ya no asusta. Puede ser cierto. Igual. Aun así, la apuesta inteligente puede estar del lado menos popular. Mi cierre es antipático: prefiero perder con Perú underdog que ganar seguido persiguiendo al favorito sobrepreciado. En eliminatorias sudamericanas, el pánico colectivo infla precios y deja centavos botados donde casi nadie quiere mirar.

No vendo humo: lo más probable sigue siendo que la mayoría de tickets acabe en rojo, y eso no cambia por leer una columna en RuletaPro ni por repetir mantras de disciplina, pero si me pides postura para los próximos partidos de la blanquirroja, es esta: contra consenso, con stake corto, y aceptando que aquí el acierto no se ve brillante; se ve terco, incómodo y, por momentos, bastante miserable.